Esas No: 2022/6917
Karar No: 2022/14779
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6917 Esas 2022/14779 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır'ın Kocaköy ilçesi Çakmaklı Köyü'nde bulunan ve göl alanı olarak tapudan terkine karar verilen arazi için kamulaştırma bedeli tespiti davası açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiş ancak istinaf başvurusu sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları yerinde görülmeyerek karar onanmıştır. Dosyada yer alan belgelere ve gerekçelere göre taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmiş, tespit edilen bedel davalı tarafa ödenmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırma bedelinin tespiti için kullanılmaktadır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi ise arazinin göl alanı olarak tapudan terkinine ilişkin hükümler içermektedir.
HMK'nın 353/1-b-2 maddesi ise, hüküm açık ve anlaşılır değilse ya da ödemeye, faize ilişkin yanlış bir beyan varsa, gerekçeli kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına olanak tanımaktadır.
HMK'nın 370. maddesi ise, kararların kanun ve usule uygunluğuna göre temyiz edilebileceğini, temyiz usulüne uygun başvurulması halinde ise Yargıtay tarafından onanabileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın göl alanı olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilerek, resen yapılan incelemede HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince gerekçeli kararın ödemeye ve faize bentlerinin düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Diyarbakır İli, Kocaköy İlçesi, Çakmaklı Köyü, 498 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine, taşınmazın göl alanı olarak tapudan terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilerek, resen yapılan incelemede HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince gerekçeli kararın ödemeye ve faize bentlerinin düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
