Esas No: 2022/6017
Karar No: 2022/14781
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6017 Esas 2022/14781 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemidir. Kocaeli, Kartepe İlçesi, Çiflik Mahallesi'nde bulunan ve arsa niteliği taşıyan 4260 ve 4261 parseller için emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenmiş ve kıyaslanarak değer biçilmiştir. Tespit edilen bedel, davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmiştir. Davacı adına olan tapu kaydı iptal edilmiş ve yollar terkin edilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere dayanarak verilen karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kocaeli İli, Kartepe İlçesi, Çiflik Mahallesi 4260 ve 4261 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, dava konusu taşınmazların davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
