Esas No: 2022/1864
Karar No: 2022/14785
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1864 Esas 2022/14785 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kırıkkale’de bulunan 1117 ada 58 parsel sayılı taşınmaz arsanın kamulaştırma bedeli ve taşınmazın yol olarak terk edilmesine ilişkin olarak başlatılan davada, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuştur. Ardından, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş olan taşınmazın tespit edilen bedelinin bloke edilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davacı idare vekili ve davalıların temyiz itirazları usul ve yasaya uygun bulunmamıştır ve hüküm HMK’nin 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kararda, 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi ve 11/1-g maddesi uyarınca hareket edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili ile davalılardan ... vd. ...vd. ile ... vd. vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekili ile davalılardan ... vd. ...vd. ile ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, Doğanlık Mahallesi, 1117 ada 58 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekili ile davalılardan ... vd, ...vd ile ... vd vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370.maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
