Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/343 Esas 2019/6065 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/343
Karar No: 2019/6065
Karar Tarihi: 03.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/343 Esas 2019/6065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2019/343 E. ve 2019/6065 K. sayılı kararında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla suçlanan sanık hakkında yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince, dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/343 E. , 2019/6065 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik herhangi bir temyiz isteği bulunmadığından, bu kişilerle ilgili hükümler inceleme dışında tutularak, sanık ..."a özgü olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.