MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e, son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, .... Makine Ltd. Şti"nin muhasebecisi olduğu, şirketin fiilen her hangi bir faaliyetlerinin bulunmamasına rağmen sanığın iş yerini faaliyette gibi göstererek internet üzerinden birden fazla kişinin sigortalılık bildirimlerini yaptığı, katılan ... zarara uğrattığı, bu suretle üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, tanık beyanları, katılan kurum tarafından hazırlanan raporlar ve dosya kapsamına göre; sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen adreste iş yeri ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sigorta primlerinin katılan kuruma yatırılmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyeti yönünde hükümlerin tesisi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.