ESAS NO :...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO :...
KARAR NO : ...



Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ... Av....ile davalılar ... vek. Av. ... 2.... vek. Av... 3-... vek. ... 4-... vek. Av. ..5- ... vek. Av.... 6- .... vek. Av. ... 7- ...arasında görülen dava hakkında ... Mahkemesi"nden verilen 25/04/2013 gün ve ...E. -... K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28/04/2015 gün ve ... E. - ...K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece bozmadan önce verilen 09/10/2009 tarihli ilk hüküm davalılardan ... ve ...Tarafından temyiz edilmiş, davalılardan.... ve ...tarafından ise temyiz edilmemiştir. Bu durumda mahkemece bozmadan önce verilen ilk hüküm temyiz etmeyen davalılar yönünden kesinleşmiştir. Mahkemece kesinleşen hususlar gözetilmeden anılan davalılar yönünden de bozmadan sonra red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken ilamdaki nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin 28.04.2015 günlü 2014/16808 Esas 2015/6222 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.







Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G