Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13351
Karar No: 2017/199
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13351 Esas 2017/199 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ikinci el araç satış sözleşmesinde ödenen bedelden indirim istemiştir. Ancak dava, tüketici ilişkisi bulunmaması gerekçesiyle hem tüketici hem de asliye hukuk mahkemeleri tarafından görevsizlik kararıyla sonuçlanmıştır. Kanun maddelerine göre, satıcı ticari veya mesleki amaçla hareket eden bir kişi olmalı ve mal veya hizmet alan kişi ticari veya mesleki amaçla hareket etmeyen bir kişi olmalıdır. Somut olayda, davalı satıcı sıfatını taşımayan bir kişi olduğu için uyuşmazlık genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmelidir. Bu nedenle, tüketici mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı hatalıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-(i) maddesidir.
20. Hukuk Dairesi         2016/13351 E.  ,  2017/199 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye (Tüketici Mahkemesi ıfatıyla) Hukuk ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, ikinci el araç satışına ilişkin yapılan anlaşma kapsamında ödenen bedelden indirim istemine ilişkindir.
    ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, HSYK"nın 23.07.2015 tarih 1157 sayılı kararıyla ..."de müstakil Tüketici Mahkemesinin kurulup 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçtiği ve davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... Tüketici Mahkemesince ise davacı ile davalı arasında tüketici ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    6502 sayılı Kanunun 3/1-(i) maddesinde satıcı, "Ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden" gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise, "Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tarif edilmiştir.
    Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "Etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir.
    Somut olayda, taraflar arasında araç satım sözleşmesi mevcut ise de, davalı, ikinci el aracını satan kişi olup, ticari veya mesleki amaçla hareket etmediğinden 6502 sayılı Kanunun 3/1-(i) maddesi anlamında "Satıcı" sıfatını haiz olmayıp; aradaki ilişki de "Tüketici işlemi" değildir. Bu nedenlerle uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi