21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1358 Karar No: 2017/3428 Karar Tarihi: 24.04.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1358 Esas 2017/3428 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, işverenin işyerinde çalışma süresinin tespit edilmesi için başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalılardan Kurum vekili, kararı temyiz etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu 18 yaşından önceki hizmet sürelerinin sadece prim ödeme günlerine dahil edileceğine karar verilmiştir. Dolayısıyla, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 506 sayılı Kanunun 60/G maddesi örnek gösterilmiştir. Maddede, yaşlılık, ölüm veya malullük sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin, 18 yaşından önce başlaması durumunda prim ödeme günleri hesaba katılacağı belirtilmektedir. Ancak, 18 yaşından önceki hizmet süreleri sadece prim ödeme günlerine dahil edilecektir.
21. Hukuk Dairesi 2016/1358 E. , 2017/3428 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörüldüğünden 18 yaşından önceki hizmet sürelerinin yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edileceğinin anlaşılmasına göre davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.