Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7552 Esas 2019/8864 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7552
Karar No: 2019/8864
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7552 Esas 2019/8864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezadan alt sınırdan uzaklaşılması gerekçesine ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin olduğu belirlenerek bu sebeplerle yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 298, 288 ve 294. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/7552 E. , 2019/8864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin, temel cezadan alt sınırdan uzaklaşılması gerekçesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylem sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.