Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/21758 Esas 2019/19781 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21758
Karar No: 2019/19781
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/21758 Esas 2019/19781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, haksız olarak iş sözleşmesine son verilmesi nedeniyle kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının davalılardan tahsil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalıların taraf teşkilinin yanlış yapıldığı belirtilerek, adı geçen şirketlerin bildireceği delillerde toplandıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Mahkemece taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124/4. maddesi ve taraf teşkilinin sağlanması ile ilgili hükümleri belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2016/21758 E. , 2019/19781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin haksız olarak iş sözleşmesine son verildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece; toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda davada taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığı öncelikle çözülmesi gereken hukuki problemi oluşturmaktadır.
Dosya içeriğine göre; davanın “...-...İnş. Ltd. Şti. İş ortaklığı-Fil-Ay Ortaklığı” aleyhine açıldığı, dava dilekçesi ve gerekçeli kararın da iş ortaklığına tebliğ edildiği görülmektedir.

Ne var ki, söz konusu adi ortaklığın tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Adi ortaklığı oluşturan tüzel kişilerin ayrı ayrı davalı olarak gösterilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması gereklidir. Eldeki davada, davalı tarafın yanlış gösterilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 124/4. maddesi uyarınca, kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmakta olup Mahkemece yapılacak iş; dava dilekçesi ve duruşma gününün iş ortaklığını oluşturan şirketlere tebliğ edilmek suretiyle husumetin yöneltilerek taraf teşkili sağlanması ve adı geçen şirketlerin bildireceği delillerde toplandıktan sonra çıkacak sonuca göre bir karar verilmesidir.
Mahkemece taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.