Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6958 Esas 2019/8858 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6958
Karar No: 2019/8858
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6958 Esas 2019/8858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanıkların park halindeki bir aracı çalması suçunu işledikleri tespit edilmiştir. Mahkeme, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi ve değeri, sanıkların saik ve amaçları, suç kastının yoğunluğu, sanıkların daha önceden benzer nitelikte suçları işlemiş olmaları gibi faktörler göz önüne alınarak cezalarını belirlemiş ve üst hadden ceza tayinine ilişkin gerekçelerini kabul etmiştir. Ancak, sanıkların suçu TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde aynı kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapıldığı tespit edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluğu cezalarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi
- TCK'nın 142/1-b. maddesi
- TCK'nın 142/1-e. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilmiştir)

2. Ceza Dairesi 2018/6958 E. , 2019/8858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken ‘TCK’nın 61 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanıkların güttüğü saik ve amaç, suç kastının yoğunluğu, sanıkların daha önceden de benzer nitelikli suçları birlikte işlediklerinin adli sicil kayıtlarındaki ilamlardan anlaşılmakla cezanın caydırıcılığı, hırsızlık konusu eşyanın niteliği ve zararın miktarı nazara alınarak’ biçimindeki gerekçe ile üst hadden ceza tayinine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanıkların, park halindeki kilitli aracı çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.