Esas No: 2022/5548
Karar No: 2022/14956
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5548 Esas 2022/14956 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak tapudan terkine ilişkin karar verilmiştir. 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi temel alınmıştır. Davacı idare vekili, temyiz etmiş ve hüküm fıkralarından birinde düzeltme yapılmıştır. Mahkeme, kamulaştırılan taşınmazda emsal karşılaştırması yaparak bedel tespitinde bulunmuş, ağaçlar için de değer biçilmiştir. Temyiz itirazlarından sadece davalı adına tapu kaydının iptal edilmemesine yönelik olanı değerlendirilmiştir. Bu konuda yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmeden hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleri uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ...İli, ...İlçesi, ... Mahallesi 1233 ada 133 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak; üzerindeki ağaçlara ise maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasından arta kalan 136,59 m²lik alanın bedeline hükmedildiği halde, tapu kaydının iptal edilerek davacı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere (dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasından arta kalan 136,59 m²lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
