Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7892 Esas 2019/13265 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7892
Karar No: 2019/13265
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7892 Esas 2019/13265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm doğru bulunurken, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükümde çocuğun suçun işlendiğinin kabul edilmesine rağmen cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevirilmemesi nedeniyle bozulması gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. ve 50/1. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/7892 E. , 2019/13265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun temyiz süresinin son günü resmi tatil olan Kurban Bayramı içerisinde olması sebebiyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ..."nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.