Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/86 Esas 2018/558 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/86
Karar No: 2018/558
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/86 Esas 2018/558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep ederek dava açmıştır. Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, davalı vekili ise istinaf talebinde bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebini kabul ederek davayı yeniden ele almış ve sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak dosya değeri, temyiz kesinlik sınırının altında olduğundan temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 361. ve 362. maddeleri

14. Hukuk Dairesi 2018/86 E. , 2018/558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 14.11.2014 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 02.02.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/539 Esas, 2017/23 Karar sayılı kararın kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden davanın esası hakkında karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 39.967,50 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.