Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25946 Esas 2020/10150 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25946
Karar No: 2020/10150
Karar Tarihi: 20.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25946 Esas 2020/10150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, www.sahibinden.com adlı web sitesindeki bir ilanda yer alan telefon numarasını arayarak, satılık olan bir evi 90.000 TL'ye almak konusunda anlaştığı kişiyle buluştu. Kendisini polis olarak tanıtan bu kişiye 80.000 TL çekerek, geri kalan 20.000 TL'yi dolar olarak almayı kabul etti. Sanığın tapuda işlem yapmak için evin sahibi olarak tapuda gözüken kişiyi getirmesi gerektiğini belirtmesiyle aracından inip ortadan kaybolması sonucu nitelikli dolandırıcılık suçu işlenmiş olup, sanık TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak, suçun basit dolandırıcılık suçu olduğu gözetilmeden nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 158/1-f maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (cezanın belirlenmesinde kişinin durumu)
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri (cezanın hafifletilmesi ve artırılması)
- TCK'nın 53. maddesi (cezanın ertelenmesi)
- TCK'nın 58. maddesi (birleşme hükümleri)

15. Ceza Dairesi 2017/25946 E. , 2020/10150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın www.sahibinden.com adlı web sitesinden satılık bir ev ilanı görmesi üzerine ilanda yer alan telefon numarasını aradığını, telefon numarasında kendisini ... olarak tanıtan şahıs ile 07.09.2012 günü Bostancıda buluştukları sanığın polis olduğunu da belirttiği sitede satılık olduğunu söylediği ve tapuda .... adına kayıtlı bulunan evi 90.000 TL ye almak konusunda anlaştığı, 12.09.2012 tarihinde kendisini .... olarak tanıtan şahıs ile .... mah. .... caddesi üzerinde tekrar buluştuğu, kredi olarak çektiği 80.000 TL’yi kendisini ... olarak tanıtan sanığa vereceği ancak sanığın paranın bir kısmını dolar olarak almak istediğini beyan ettiğini, bunun üzerine döviz bürosuna gidip 20.000 TL karşılığında 9.800 Dolar para aldığı, geri kalan para ile birlikte ... adlı sanığa 9.800 dolar ve 60.000 TL parayı verdiğini, sanığın ise tapuda işlemlerin yapılması için evin sahibi olarak tapuda gözüken kişiyi getireceğini belirterek araçtan indiği ortadan kaybolmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, kamera kayıtları ile dosya kapsamından sanığın kendisini polis olarak tanıtmış olmasına rağmen suç arihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesinin de yürürlükte olmadığı gözetilerek, internet sitesindeki ilanın ardından, sanığın katılan ile telefonda ve yüz yüze görüştüğü, bu görüşmelerde sanığın hileyi sergileyip katılanı aldattığı şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek sureti ile TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.