Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9330 Esas 2019/16907 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9330
Karar No: 2019/16907
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9330 Esas 2019/16907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin aracındaki ön ızgarasındaki parçalarının bulunduğu bölümdeki radyatörü çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Ancak, yerel mahkeme suçun niteliğinde yanılarak eksik ceza tayin etmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da bu dava kapsamında değerlendirilmelidir. Bu nedenle, karar temyiz edilerek bozulmuştur. Yeniden hüküm kurulurken, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmelidir.
TCK madde 142/2-h, radyatör çalmayı hırsızlık suçunun bir parçası olarak düzenlemektedir. TCK madde 142/1-e ise, hırsızlığı \"başkasına ait olan şeyi izinsiz olarak almak veya elde bulundurmak\" olarak tanımlamaktadır. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları, suçun kanıtlanabilirliğine ilişkin hükümlerdeki belirli koşulların yerine getirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/9330 E. , 2019/16907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, müştekinin suça konu ön ızgarası açık aracından, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış parçalarının bulunduğu bölümde yer alan radyatörünü sabitleme vidalarından söküp borularını keserek çalması şeklindeki eyleminin TCK’nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılarak aynı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm tesisi ile eksik ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.