Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13347 Esas 2017/197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Ticaret ile ... 17. Asliye Ticaret ( ... İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın taraflar arasında yapılmış bulunan deniz taşıma sözleşmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 17. Asliye Ticaret ... İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığa konu taşımanın hava taşıması olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı şirketin muhtelif tarihlerde Çin’den ithal ettiği malların taşımasını yaptığını ve tüm taşıma işlemlerinin faturalandırıldığını, 25/12/2012 tarihi itibariyle müvekkili şirket ile davalı arasındaki takibe müsnet faturalar ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalının borcunun 6.700 USD+590,00.-TL olduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine, ... 37. İcra Müdürlüğü, 2013/14582 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile ... 37. İcra Müdürlüğünün 2013/14582 Esas sayılı takibin asıl alacağa ilişkin itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlık tarafların arasında imzalanan hava yolu ile taşıma sözleşmesi ile ilgili olup deniz ticareti ile ilgili olmadığından davaya bakmakla görevli mahkeme ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.