Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3133 Esas 2017/3299 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3133
Karar No: 2017/3299
Karar Tarihi: 11.09.2017

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3133 Esas 2017/3299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tefecilik suçundan yargılanmış ve Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme aynı zamanda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından benzer bir olayda verilen kararlarda belirtildiği üzere, ödünç para verme işi için Hazine Müsteşarlığı izni gerekmekte ve elde edilen kazanç vergiye tabi tutulmalıdır. Bu nedenle Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermesi isabetsizdir. Dosya tekrar incelenmek üzere Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: 241/1, 62/1, 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: 231, 309. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2017/3133 E.  ,  2017/3299 K.

    "İçtihat Metni"

    Tefecilik suçundan sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 241/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2015/184 esas, 2016/240 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2017 tarihli ve 2016/1227 Değişik İş sayılı Kararının;
    Dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/03/2016 tarihli kararıyla, kamunun uğradığı bir zarar bulunmadığından bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de: benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 09/10/2015 tarihli ve 2014/10514 esas, 2015/14973 karar sayılı ilâmında ve benzer mahiyetteki diğer ilâmlarda belirtildiği üzere, bir başkasına ödünç para verme işinin, Hazine Müsteşarlığının iznine ve bu işten elde edilen kazancın da vergiye tabi olduğu ve Hazinenin bu suçun işlenmesinden dolayı vergi kaybına uğrayacağı ayrıca sanığın elde ettiği kazanç nedeniyle müştekinin zarar göreceği cihetle, somut olayda, Hazinenin vergi kaybı, müştekinin ise ödediği faiz nedeniyle uğradığı maddi zarar miktarları araştırılıp sanıktan bunları karşılayıp karşılamayacağı sorulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 10/05/2017 gün ve 94660652-105-09-2670-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 05/01/2017 tarihli ve 2016/1227 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.