Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16975 Esas 2018/3562 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16975
Karar No: 2018/3562
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16975 Esas 2018/3562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçu ile suçlandığı ve İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 25 gün hapis cezası ve 80 TL adli para cezasına çarptırıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereği, bir yıl veya daha az süreli hapis cezası seçeneklerinden birine çevrilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, suçun işlenme tarihi itibariyle hapis cezasının otuz gün veya daha az olması durumunda, mahkum olunan kişilerin belirli şartlar altında seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceği Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi, cezalandırma seçenekleri arasında hapis cezasının yanı sıra adli para cezası gibi seçeneklerin de yer alabileceği Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi ve ceza hukukundaki bozma kurumu ve nedenleri hakkında bilgilendirme yapılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/16975 E. , 2018/3562 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ..."ın, 6136 sayılı Kanun"un 15/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/28 esas, 2016/521 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.06.2017 gün ve 2017/4580 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2017 gün ve KYB/2017...38989 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrasının seçimlik ceza öngördüğü gözetilmeyerek sanık hakkında hapis ve gün para cezalarının birlikte hükmedilmesi,
Hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.