Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16353 Esas 2014/6220 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16353
Karar No: 2014/6220
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16353 Esas 2014/6220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakim, Tunceli Devlet Hastanesinde görev yapan bir doktorun, 14 haftalık gebe bir kadına cinsel saldırı suçunu işlediğini bildiği halde suçu bildirmediği gerekçesiyle suçlu bulunmasına karar verdi. Ayrıca, doktorun suçu bildirmemesi, Kamu Görevlisinin Suçu Bildirmemesi suçunu oluşturuyor. Bunun yanı sıra, kararda TCK 50, 51, 62, 270, 279 ve 280. maddelerinin yer aldığı belirtildi.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklamaları:
-TCK 50: Hukuka aykırı bir eylem karşısında doğrudan zarara uğrayan mağdurun, sorumluların kovuşturulması için gereken bilgi ve belgeleri sağlamak zorunda olduğu hükmünü öngörür.
-TCK 51: Suç işlemeye itilen nedenlerin kamu görevlilerine bildirilmesi gerektiğinin hükme bağlandığı maddedir.
-TCK 62: Cinsel saldırı suçunu tanımlayan kanun maddesi.
-TCK 270: Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunu tanımlayan kanun maddesi.
-TCK 279: Sorumluların yakalanması konusunda gerekli bildirim yapma yükümlülüğünü ihlal eden kamu görevlilerinin cezai sorumluluğunu yasaklar.
-TCK 280: Suç duyurusunda bulunmamak, sorumluların yakalanması için gereken bilgi veya belgeleri sağlamamak gibi davranışları suç sayar.

9. Ceza Dairesi 2013/16353 E. , 2014/6220 K.

KAMU GÖREVLİSİNİN SUÇU BİLDİRMEMESİ
DOKTORUN SUÇU BİLDİRMEMESİ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 270
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 279
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 280

"İçtihat Metni"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Tunceli Devlet Hastanesinde Kadın Doğum Uzmanı olup olay tarihinde muayene ettiği 01.05.1987 doğumlu B.. E.."un 14 haftalık gebe olduğunu tespit eden sanığın mağdur B.. E.."a karşı cinsel saldırı suçunun işlendiğini bildiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Devlet Hastanesinde doktor olan sanığın iddia ve kabul edilen suçu bildirmeme eyleminin TCK"nın 279. maddesinde yaptırıma bağlanan kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK"nın 280/1. maddesi yerine TCK"nın 270/1. maddesi olarak gösterilmesi,
c- Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.