
Esas No: 2022/6030
Karar No: 2022/15007
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6030 Esas 2022/15007 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine dair kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmesine davalı idare temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyada bulunan belgelere ve gerekçelere göre, taşınmazın değeri doğru olarak belirlenmiş olmakla birlikte hüküm fıkrasında mahalle adı yanlış yazılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki yanlışlığın düzeltilmesi ve kararın onanması gerektiği kararına varılmıştır. Karar, Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve HMK'nın 353/1-b-1, 370/2 ve 373/1 maddelerine dayanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırıldıktan sonra, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/293 Esas, 2020/468 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 14282 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın mahalle adı; tapuda ... Mahallesi olarak yazılı olduğu halde, hüküm fıkrasında ...Mahallesi olarak yazılması,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (1), (2) ve (3) numaralı bentlerindeki (Karayolları) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Küçükköy) kelimesinin yazılmasına,
Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/293 Esas, 2020/468 Karar sayılı hükmünün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.