Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9769 Esas 2018/39 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9769
Karar No: 2018/39
Karar Tarihi: 08.01.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9769 Esas 2018/39 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında yargılanmıştır. Suç tarihinin sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğu belirlenmiştir ve suç tarihi Aralık ayında matrahlı KDV beyannamesi verilmesi sebebiyle 21.01.2006 olarak tespit edilmiştir. Sanığın suçu işlediği tarih itibarıyla yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/1-b maddesi uyarınca düzenlenen \"sahte fatura kullanma\" suçunun cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkemenin dava zamanaşımının henüz dolmadığını gözetlememesi sebebiyle vermiş olduğu hüküm, yasaya aykırıdır ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/1-b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/9769 E. , 2018/39 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında, suç tarihinin sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğu cihetle; 2005 takvim yılına ilişkin olarak, suç tarihinin Aralık ayında matrahlı KDV beyannamesi verilmesi sebebiyle 21.01.2006 olduğu, suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/1-b maddesinde düzenlenen "sahte fatura kullanma" suçunun cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğundan hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımının henüz dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.