Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3025 Esas 2020/5075 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3025
Karar No: 2020/5075
Karar Tarihi: 19.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3025 Esas 2020/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, suçlu bulunan kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygunlukta elde edildiği ve iddiaların temyiz denetimine uygun olarak eksiksiz şekilde sunulduğu sonucuna varmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin dosya içerisinde yerinde görülmediği belirtilerek temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, mahkumiyet kararına ilişkin kanun maddeleri de belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3 ve 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına karar verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/3025 E. , 2020/5075 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle
değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.