17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2391 Karar No: 2019/16906 Karar Tarihi: 26.12.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2391 Esas 2019/16906 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, ve iftira suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarına rağmen hükümler onanarak, müteakip konut dokunulmazlığı ihlali suçu için dosya kapsamına göre her müştekiye ayrı ayrı ceza verilmesi yanlış bulunmuş ve sanığın cezası Bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi üzerine Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu iptal kararları ve konut dokunulmazlığı ihlali suçunun cezasına ilişkin maddelerine atıfta bulunulmuştur.
17. Ceza Dairesi 2019/2391 E. , 2019/16906 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I) Sanık hakkında; müştekiler ..., ..., ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan; müştekiler ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve müşteki ...’a yönelik iftira suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II) Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiler ... ve ...’un, 5 katlı apartmanın 1. ve 2. katında bulunan dairelerde oturmaları ve suça konu su sayaçlarının, her dairenin bulunduğu katta, daire dışında ortak kullanılan alanlardan olan apartman boşluğu içinde bulunması ve buradan çalınmış olması karşısında 1 kez konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluştuğu gözetilmeden her müştekiye karşı ayrı ayrı konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluştuğunun kabulü ile yazılı şekilde sanığın 2 kez cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Anayasa Mahkemesinin, hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.