Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17620 Esas 2016/5335 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17620
Karar No: 2016/5335
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17620 Esas 2016/5335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar, davalı vekilince temyiz edildi. Ancak mahkemenin kararında, gerekçenin eksik olduğu ve sadece bilirkişi raporunun tekrarlandığı belirtilerek HUMK'nun 388. maddesine aykırı davrandığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve davalı vekilinin diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmedi.
Kanun Maddeleri:
Anayasa'nın 141, III. maddesi
HUMK'nun 388. maddesi / HMK m.297

19. Hukuk Dairesi 2015/17620 E. , 2016/5335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Anayasanın 141,III hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HUMK"nun 388’inci (HMK m.297), maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece verilen kararda HUMK"nun 388’inci (HMK m.297) maddesine aykırı davranılarak, sadece bilirkişi raporunun tekrarlanması suretiyle, kararın gerekçesiz olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.