Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/714 Esas 2018/1135 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/714
Karar No: 2018/1135
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/714 Esas 2018/1135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının maliki olduğu taşınmazda yer alan tuvaleti davalının haksız olarak kullandığı gerekçesiyle, toplam 16.340,00 TL'lik ecrimisilin işlemiş faizi ve gecikme bedeli ile ödenmesi için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiştir. Davalı ise dava konusu taşınmazı yaklaşık 1,5 ay işlettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının isteyebileceği ecrimisil tutarının 3.000,00 TL olduğunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davacının itirazı mahkeme tarafından reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili bir bilgi verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/714 E. , 2018/1135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı , maliki olduğu 72 parsel sayılı taşınmazda yer alan tuvaleti davalının haksız olarak kullanması nedeniyle toplam 16.340,00 TL.lik ecrimisilin işlemiş faizi ve gecikme bedeli ile ödenmesi için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının ... . İcra Müdürlüğü"nün 2013/3294 E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı yaklaşık 1,5 aylık bir süre ile işlettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, izinsiz olarak 1,5 ay işletilen umumi tuvaletler nedeniyle davacının isteyebileceği ecrimisil tutarının 3.000,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.