Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3476 Esas 2014/6217 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3476
Karar No: 2014/6217
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3476 Esas 2014/6217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü olarak cezaevinde bulunan kişilerin izinli ayrılması durumunda, kişinin izin bitiminde cezaevine dönmemesi veya iki günden fazla geç kalması durumunda firar suçu işlediğini belirtmiştir. Bu doğrultuda, mahkeme dosyayı inceledikten sonra, hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanık, özel iznin bitim tarihinden bir gün sonra gözaltına alındığı halde, iki gün geçmeden görevlilere izin belgesini ibraz etmiş olduğundan, firar suçu işlemediği sonucuna varmıştır. Mahkeme, bunun sonucunda, sanığın cezası disiplin işlemi ile sınırlı olmak üzere tahliyesine karar vermiştir. Bu kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 97/1. maddesi ile Türk Ceza Kanunu'nun 292. maddesi ele alınmıştır. 5275 sayılı Kanunun 97/1. Maddesi, kişinin cezaevinden izinli ayrılmak sonrası firar suçu işleme durumunu tanımlamaktadır. Türk Ceza Kanunu'nun 292. Maddesi, firar suçunun ne anlama geldiğini ve suçun cezasını belirtmektedir.

9. Ceza Dairesi 2014/3476 E. , 2014/6217 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/324274
Mahkemesi : İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25.06.2013
Numarası : 2010/3459 - 2013/965
Suç : Hükümlünün kaçması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türk Ceza Kanununun firar suçunu düzenleyen 292. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 97/1. maddesindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; cezaevinden izinli olarak ayrılan hükümlüler bakımından firar suçunun failin izinden dönmemesi veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönmesi halinde oluşacağında kuşku bulunmamaktadır.
Somut olayda; hükümlü olduğu Erciş Açık Cezaevinden 10.10.2010 tarihinde saat 10.30"da 7 gün özel izne çıkan sanık 17.10.2010 tarihinde cezaevine dönmesi gerekirken, 18.10.2010 tarihinde Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü güven timlerince durumundan şüphelenilip yakalanmış ise de; iznin bittiği tarihden itibaren iki gün geçmeden yakalandığı ve görevlilere hükümlü izin belgesini ibraz ettiği anlaşıldığından sanığın bu eylemi nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 97.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ancak disiplin işlemi yapılabileceği, 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinde tarif edilen ve TCK"nın 292. maddesinde düzenlenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.