Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 30/07/2012
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.103,73 TL maddi ve 5.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Temyiz Edenler : Davalı vekili, davacı vekili ve davacı

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili, davacı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/543 Esas - 2012/208 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının yağma suçundan tutuklandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25/05/2012 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 5.103,73 TL maddi, 5.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin ve davacının tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyasında davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresinin 10/04/2008 - 17/11/2008, 14/04/2009 - 01/02/2010 ve 01/10/2010 - 14/02/2011 tarihleri arasında infaz gördüğü, bu tutukluluk süresinin ise 22/12/2010 - 14/02/2011 tarihleri arası hariç olmak üzere geri kalanın tamamının davacının diğer hükümlülüklerinden mahsup edildiği dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu diğer bir mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde fazla maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi,

2- ""30/07/2012"" olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında, ""10/04/2008"" olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.