Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9510 Esas 2019/4426 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9510
Karar No: 2019/4426
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9510 Esas 2019/4426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, irsen intikal, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil harici bırakılan taşınmazın kendisi adına tescili için dava açmıştır. Ancak Mahkeme, yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın mera olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle davacının dava talebi reddedilmiştir. Temyiz isteği ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2016/9510 E. , 2019/4426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... mevki ve yönlerini dava dilekçesinde bildirdiği ve kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescili için irsen intikal, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmaz 08.10.2001 tarihinde mera komisyon kararı ile mera olduğu anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.