Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14871 Esas 2015/2715 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14871
Karar No: 2015/2715
Karar Tarihi: 24.02.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14871 Esas 2015/2715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz eden davalı vekili, ikinci bilirkişi raporunun daha az oranda objektif değer artışı uygulamasına karşı çıkarak, hüküm bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay da, taşınmazın özellikleri ve bilirkişi raporunun nitelik ve özelliklerinin göz önüne alınarak %100 oranında objektif değer artışı uygulanması gerektiği sonucuna varmış ve hükmü bozmuştur. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı yasayla değişik hükümleri de yer almaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2014/14871 E. , 2015/2715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... İli .... İlçesi ... Köyü 429 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın dosyaya yansıyan özellikleri ve hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda belirtilen nitelik ve özellikleri dikkate alındığında %100 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken daha az oranda objektif değer artışı uygulayan ikinci bilirkişi kurulunun ek raporu doğrultusunda eksik bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.