MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazın 16 m²’lik kısmını davalı tarafından haksız müdahale edilerek kendi taşınmazına katıldığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/135 E. ve 2013/239 K. sayılı dosyası sonucu davalının elatması nedeniyle ceza alarak kararın kesinleştiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/428 E. ve 2012/145 K. sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verildiğini, yapılan ahırın saçaklarının taşınmazına geçtiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve saçakların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tecavüzün sözkonusu olmadığını, kroki düzenlenmesi sırasında ölçüm hataları olabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taşınmazına davalının haksız müdahalesinin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.90.-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.