
Esas No: 2022/6836
Karar No: 2022/15009
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6836 Esas 2022/15009 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verir. Davacı idare vekili, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunur. Ancak, bölge adliye mahkemesi HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verir. Bu karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilir. Yargıtay, tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için verilen süreler içerisinde bedel depo edilmemiş olsa da, davacı idarenin depo kararını yerine getirdiğine dair banka dekontu sunulduğunu tespit eder. Bu nedenle, mahkemenin işin esasına girip bir karar vermesi gerektiğine karar verilir. Sonuç olarak, Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı bozulur ve dosya, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilir.
Kanun Maddeleri:
- 4650 Sayılı Kanun
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, 10. Madde
- HMK'nın 353/1-b-1 Maddesi
- HMK'nın 371. Maddesi
- HMK'nın 373/1. Maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin verilen süreler içinde depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/415 Esas, 2021/623 Karar sayılı kararının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen süreler içerisinde kamulaştırma bedeli depo edilmemiş ise de, sunulan banka dekontuna göre davacı idarenin karar tarihinden sonra 08.12.2021 tarihinde depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, tarafların beyanları ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip dosyada mevcut bilirkişi kurulu raporları denetlenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile, bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/415 Esas, 2021/623 Karar sayılı hükmünün HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.