Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/28075 Esas 2013/3776 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip çeke dayalı olup, borçluya örnek 10 nolu ödeme emri 23.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu ise 13.04.2012 tarihinde takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 09.12.2010 tarihi ile 10.06.2011 tarihi arasında zamanaşımının gerçekleştiği nedeni ile İcra Mahkemesine başvurmuştur. Başvuru bu hali ile  İİK."nun  170/b maddesinin göndermesi ile aynı Kanunun 71/2 ve 33/a maddelerine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkindir.
İcra Mahkemesince, “ 09.12.2010 tarihli haciz talebinden sonra 10.06.2011 tarihinde tekrar haciz ve başkaca işlem talep edildiği, bu arada zamanaşımını kesen başka işlem olmadığı ve çekler için öngörülen 6 aylık sürenin  dolduğu” kabul edilmişse de, alacaklı tarafından 09.12.2010 tarihinde icra dairesine yapılan talep ile borçlunun mal ve haklarının haczi için Balıkesir İcra Müdürlüğü"ne talimat yazılmasının istendiği ve anılan bu işlem takibin devamını sağlamaya yönelik bir icra takip işlemi olduğundan zamanaşımın keser.
Bu durumda icra takip dosyasından yapılan işlemler arasında T.T.K."nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadığından mahkemece  istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.