Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.09.2019 gün ve 2019/10 E.-2019/152 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yapılan incelemede;
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 92.062,45 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı taraf 26.07.2019 tarihli dilekçesiyle kararı temyiz ettiği halde temyiz dilekçesini verirken temyiz başvuru ve temyiz karar harçlarını yatırmamıştır. 1.572,20 TL nispi temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 1.790,70 TL harç eksiktir.
06.12.2012 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı On üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesi gereğince ... İl Özel İdaresinin tüzel kişiliği sona ermiş, aynı kanunun geçici 1. maddesinde de İl Özel İdarelerinin tasfiyesine ilişkin kurallar düzenlenmiştir. Yine 6360 sayılı kanunun 3. maddesinde “...İl Özel İdarelerinin mahkemelerde süren davaları ile İl Özel İdaresi olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatap, işlemin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluştur.” hükmüne yer verilmiştir. Bununla birlikte kanunda İl Özel İdarelerinin devredildiği kurumların bu davaları kendi nam ve hesabına yürüteceklerine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, görülmekte olan ve İl Özel İdaresinin taraf olduğu davalarda, devralan kurumun davayı tasfiye amacına yönelik olarak ve İl Özel İdaresi nam ve hesabına devam ettirdiği kabul edilmelidir. Bu durumda, İl Özel İdaresi harçtan muaf olmadığından davayı devralan İl Milli Eğitim Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin harçlandırılması zorunludur.
Bu durumda 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın davalıya tamamlatılması için mahkemece HUMK’nın 434/III maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.