Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12419 Esas 2020/2564 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12419
Karar No: 2020/2564
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12419 Esas 2020/2564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce mükerrir olduğu tespit edilmiş ve 20 yıl kesinleşen hapis cezası verilmiştir. Ancak yerel mahkemece verilen ve hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin, sanık için özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulama gerekliliğine dair kanun hükümlerini gözetmediği tespit edilmiş, bu nedenle mahkeme kararı temyiz edilmeksizin hükmen reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 495/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi'nin 1. fıkrasının (b) bendi ve 58/6-7. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/12419 E. , 2020/2564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinden Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/53 Esas ve 2015/28 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 495/1 maddesine konu gasp suçundan dolayı aldığı, 16/10/1995 tarihinde kesinleşen ve henüz yerine getirilmeyen 20 yıl hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.