Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7979 Esas 2020/1491 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7979
Karar No: 2020/1491
Karar Tarihi: 16.01.2020

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7979 Esas 2020/1491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak dosyada yer alan belgeler ve sanığın telekom şirketinin baz istasyonu bilgileri dikkate alındığında, konut dokunulmazlığı ihlali suçu yönünden sanığın beraat etmesi yerine cezalandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebi kabul edilmeyerek yerel mahkeme kararı onanmıştır. Ancak gazetede yayımlanan yeni bir kanunla, tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek konut dokunulmazlığı ihlali suçu ile ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1-1. cümlesi: Tehdit suçu
- TCK'nın 116/1. maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK'nın 116/4. maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu (ceza arttırımı)
- CMK'nın 253/3. maddesi: Uzlaşmanın geçersiz hale gelmesi
- CMK'nın 253/1. maddesi: Tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşma hükümlerinin uygulanması

18. Ceza Dairesi 2018/7979 E. , 2020/1491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Dosya kapsamında, katılan ile tanık Erol Aslan’ın aşamalarda birbirleri ile uyumlu beyanları, dosya içerisindeki sanığa ait 5358397905 numaralı hattın olay tarihindeki baz istasyonu bilgileri karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
b) Yukarıdaki bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eylemi yönünden TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması ihtimali nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, her ne kadar sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1- 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve ayrıca yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.