Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2035 Esas 2021/3031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 363 ada 1 parsel sayılı taşınmazın vakıf malı olmadığını, vakıf ile ilgisinin bulunmadığını, taşınmazın satın alma usulü ile Kamu İhale Kanunu uyarınca önceki malik ... Sanayi anonim şirketinden satın alındığını ,05/11/2015 tarihinde tescilin yapıldığını, ancak davalı idarenin taşınmazın vakıf malı olduğu gerekçesi ile vakfı adına tescili için tapu müdürlüğüne müzekkere yazdığını, Meyve İskelesinde ... adına tescil edildiğini, yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, taşınmazın Vakıflar Kanunu 30.madde uyarınca vakfı adına tescil edildiğini, taşınmazla ilgili vakıf kaydı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kanıtlandığı gerekçesi ile kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 167.786,82. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.