Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31266
Karar No: 2021/40
Karar Tarihi: 18.01.2021

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31266 Esas 2021/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verdi. İlk temyiz itirazı olan iş yerinin dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, 6217 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereği doğrudan hükmolunan para cezasına yönelik temyiz mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği reddedildi. İkinci temyiz itirazı olan hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise zamanaşımı süresinin geçirilmesinden dolayı dava zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle suçun düşürülmesine karar verildi. Bu karar 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği alınmıştır.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklamaları:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Bu madde, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. maddeye ilişkin düzenlemeleri içermektedir. Geçici 2. madde ise, adli para cezasına hükmedilmesi halinde sadece para cezasına yönelik temyiz mekanizmasının olmayacağını belirtmektedir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun: Bu kanun, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin yöntem ve süreçler hakkındaki hükümleri içermektedir.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Bu madde, hırsızlık suçunun tanımını içermektedir.
- TCK'nın 31/2. Maddesi: Bu madde, hırsızlık suçu işlenirken kullanılan araç ve gereçlerin cezalandırılmasına ilişkin hükümleri içermektedir.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Bu madde, suçun zamanaşımı süresini belirleyen hükümleri içermektedir.
- TCK'nın 66/2 maddesi: Bu madde, zamanaşımı süresinin durma sebeplerini belirleyen hükümleri içermektedir.
- TCK'nın 67/4 maddesi: Bu madde, zamanaşımı süresinin hesaplanmasına ilişkin hükümleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Bu madde, davanın zamanaşımının tespiti veya davanın düşürülmesi talebi hakkındaki hükümleri düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Bu madde, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.05.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 16.08.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 2008 yılı yaz ayları olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi