Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5686 Esas 2021/3193 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5686
Karar No: 2021/3193
Karar Tarihi: 03.02.2021

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5686 Esas 2021/3193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. İlk olarak, sanığın direnme suçundan verilen cezanın miktarına ve türüne dikkat çekilerek, bu tür cezaların istinaf başvurusuna konu edilemeyeceği vurgulandı ve temyiz istemi reddedildi. Ancak, hakaret suçundan verilen cezanın temyizine haklı bir neden olmadığı belirtildiği için, sanığın temyiz istemi reddedilmedi. Sonuç olarak, karar hukuka uygun bulundu ve dosya Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMK'nın 304/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/5686 E. , 2021/3193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık temyizinin; kararın kanunlara ve yasalara aykırı olması nedeniyle lehine bozulmasına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.