Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2640 Esas 2015/5119 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2640
Karar No: 2015/5119
Karar Tarihi: 19.10.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2640 Esas 2015/5119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar S... Özel Rehabilitasyon K... İşletmeciliği Turz.İnş.San.Tic.Ltd.Şti, K.. Ç.., K.K...Temizlik İnş.Hay.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. ve A.. K.., kamu ihale sözleşmesindeki geçici kabul aşamasında yapılan imalatların tamamlanmadığı halde geçici kabulün yapılarak idare zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, davacıların maddi tazminat istemini kısmen kabul etmiş, teminat mektubu bedeline ilişkin talebi ise reddetmiştir. Davalılar ve davacılar vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz isteminde bulunan davalılar vekili, kararın vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasını talep etmişse de, temyiz dilekçesini temyiz defterine kayıt ettirmediği gibi temyiz harcını da yatırmamıştır. Bu sebeple temyiz istemi reddedilmiştir. Davacıların temyiz itirazları ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle reddedilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacılardan harç alınmadığına dair bir hüküm içermektedir. Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabilecek.

15. Hukuk Dairesi 2015/2640 E. , 2015/5119 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Nevşehir 2. Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)
Tarihi :08.10.2013
Numarası :2011/274-2013/411

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılar S..Özel Rehabilitasyon Kreş İşletmeciliği Turz.İnş.San.Tic.Ltd.Şti., K.. Ç.., K.K... Temizlik İnş.Hay.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. ve A.. K.. vekili tarafından istenmiş, davalılar S... Özel Rehabilitasyon Kreş İşletmeciliği Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., K.. Ç.., K.K...Temizlik İnş. Hay. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve A.. K.."nın temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacıların temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Uyuşmazlık Kamu İhale Sözleşmesi"nden kaynaklanmaktadır. Davalılarca yapılan imalâtın geçici kabul aşamasına gelmediği halde geçici kabulünün yapılarak idare zararına sebebiyet verildiği iddia edilerek uğranılan zararın ve güncellenmiş teminat mektup tuturanın tahsili istenmiş, mahkemece maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, teminat mektup bedeline ilişkin talebin reddine dair verilen karar, davacı hazine vekili ile davalılar S...Özel Rehabilitasyon K... İşletmeciliği Turz.İnş.San.Tic.Ltd.Şti., K.. Ç.., K.Kaya Temizlik İnş.Hay.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. ve A.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar S... Özel Rehabilitasyon K... İşletmeciliği Turz.İnş.San.Tic.Ltd.Şti., K.. Ç.., K.K...Temizlik İnş.Hay.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. ve A.. K.. vekili katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesinde kararın vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasını talep etmiş ise de, temyiz dilekçesini temyiz defterine kayıt ettirmediği gibi temyiz harcını da yatırmadığından, böylelikle temyiz süresini geçirdiğinden temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2-Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davacılardan harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.