Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3379 Esas 2019/13875 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3379
Karar No: 2019/13875
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3379 Esas 2019/13875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temel özgürlüğü bağlayıcı ceza, suçun ağırlığına orantısız bir şekilde belirlenmiştir ve tekerrüre esas alınan bir önceki mahkumiyet hakkında gerekli uyarlamalar yapılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının uygulanması gereklidir. Bu nedenlerle, yargılamaların bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi (suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkesi)
-Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak faktörler)
-Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (suçun uzlaşma kapsamına alınması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi'nin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (hakaret suçu için cezanın arttırılması)

18. Ceza Dairesi 2018/3379 E. , 2019/13875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) TCK"nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" ilkesine uyulmadan ve aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere ne surette uyulduğu yönünde yeterli kanuni gerekçe gösterilmeden, sanık hakkında kurulan hükümlerde temel özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan, orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/170 E, 2013/517 K sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK"nın 144/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edildikten sonra sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
c) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.