Esas No: 2022/6893
Karar No: 2022/14959
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6893 Esas 2022/14959 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Ancak davacıların açtığı dava, 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı için zamanaşımına uğramıştır. İlk derece mahkemesi zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekilinin yaptığı istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davanın reddedilmesinde etkili olan maddeler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1006/1 ve 1007/2 maddeleridir. Hükümün temyizinde uygulanan kanun ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur ve bu kanunun 353/1-b-1 maddesi temyiz başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkindir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince zamanaşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu...İli, ... İlçesi, ...Köyü 118 cilt nolu zabıt defterinin 60. sayfasının 59. sırasındaki ve 61. sırasındaki taşınmazların murisleri adına tescilli iken tapulama sırasında orman kadastrosu neticesinde orman niteliğiyle Hazine adına tespit edildiği, tapulama tutanağının iptali istemi ile açılan davalarda Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/104 E. 2006/127 K. ve 1999/105 E. 2006/126 K. sayılı dosyaları ile dava konusu taşınmazın orman niteliğinde olduğu, özel mülkiyete konu olmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, kararların 14.09.2006 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 19.09.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
