Bozulmuş gıda veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1698 Esas 2019/6051 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1698
Karar No: 2019/6051
Karar Tarihi: 02.10.2019

Bozulmuş gıda veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1698 Esas 2019/6051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme TORBALI 2. Asliye Ceza Mahkemesi ve suç bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti. Sanık mahkum edildi. Ancak, yaş pastanın analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususları Adli Tıp Kurumu tarafından rapor alınarak değerlendirilmedi. Ayrıca, sanığın söz konusu eylemi resmi izne dayalı yürütülen meslek kapsamında işlediği iddiasıyla hakkında verilen cezada artırım yapılmasına karşın, bu izne ilişkin pastacılık belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, yeniden araştırma yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 186/2. maddesi.
- CMUK'nın 321. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2015/1698 E. , 2019/6051 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TORBALI 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş gıda veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Suç konusu yaş pastanın analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın söz konusu eylemi resmi izne dayalı yürütülen meslek kapsamında işlediğinden bahisle hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 186/2. maddesi gereğince artırım yapılmasına karşın sanığın bu izne ilişkin resmi kurumdan alınan pastacılık belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgelerin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.