Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5389 Esas 2018/35 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5389
Karar No: 2018/35
Karar Tarihi: 08.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5389 Esas 2018/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak, sahte olduğu iddia edilen çek banka tarafından incelenmediği için üzerinde banka tarafından sahte uyarısı girilmemesi nedeniyle çekin sahte olup olmadığının kriminal inceleme yaptırılarak araştırılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmasının yanlış olduğu vurgulanmıştır. Kararda, kasıtlı suçtan hapis cezası verilmesinin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarına da hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/5389 E. , 2018/35 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Belgede sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olması nedeniyle, suça konu Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının adli emanetin 2009/1144 sırasında kayıtlı çekin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tartışılması, sahte olduğu iddia edilen çek bankaya ibraz edilmediği için üzerinde banka tarafından sahte uyarısı girilmemesi nedeniyle söz konusu çekin sahte olup olmadığı yönünden kriminal inceleme yaptırılması ve çek keşidecisi gözüken ....’in ve 1. ciranta olarak gözüken ...’in araştırılarak olayla ilgili tanık olarak ifadelerinin alınması, neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.