Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3318 Esas 2019/13259 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3318
Karar No: 2019/13259
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3318 Esas 2019/13259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosyayı incelerken, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını da dikkate alarak, söz konusu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, olayla ilgili kömürlerin değerinin düşük olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesinin tatbik edilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu maddeye göre, değer azlığından dolayı cezanın azaltılması gerekmektedir.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, suç işleyenlerin belirli haklarından yoksun bırakılmasını düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli kararı ile bu maddenin bazı bölümleri iptal edilmiştir.
5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi, çalıntı veya hırsızlık yoluyla elde edilen eşya ve malvarlığı değerinin tespiti için kullanılmaktadır. Değer azlığı durumunda ceza miktarının azaltılmasını öngörmektedir

13. Ceza Dairesi 2019/3318 E. , 2019/13259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu kömürlerin değerinin 90 TL olması karşısında değer azlığı sebebiyle, 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.