Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3111 Esas 2019/13873 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3111
Karar No: 2019/13873
Karar Tarihi: 07.10.2019

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3111 Esas 2019/13873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı verilen hükümler temyiz edildi. Mahkeme, bir sanık hakkındaki kasten yaralama suçuyla ilgili verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolunun açık olduğunu belirterek, bu yönde karar vermedi. Hakaret suçuyla ilgili verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ise yerinde görülmedi ve hükümler onandı. Ancak diğer bir sanığın ölmüş olduğunun belirlenmesi sonucu açılan kamu davasının düşeceği değerlendirildi ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 64. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesidir. TCK'nın 64. maddesi; \"Sanığın ölümü durumunda, kamu davası hükümsüzlükle sona erer.\" CMK'nın 223/8. maddesi ise; \"Sanığın ölümü halinde, ceza mahkemesi kararı ile tespit edilmemiş adli Para cezası, hapis cezası veya güvenlik tedbiri uygulanamaz.\"

18. Ceza Dairesi 2018/3111 E. , 2019/13873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Haksız fiile tepki ve karşılıklı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... ve sanık ...’nin temyiz iddiası yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...’ın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, 20/04/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.