Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4548 Esas 2019/8846 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4548
Karar No: 2019/8846
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4548 Esas 2019/8846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Motosikleti çalan sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan bir ceza vardır. Bu nedenle, sanığın cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmelidir. Karar, TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 141/1 maddesi uyarınca verildiği için değiştirilmemiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesi bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, hükümlülerin hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 142/1-e, 53, 58, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı. Ayrıca, sanığın cezasının infaz rejimi konusunda 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 305. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2018/4548 E. , 2019/8846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yol üzerine park edilmiş motosikleti çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Osmaniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.05.2009 tarih, 2008/554 Esas ve 2009/314 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında TCK’nın 86/2. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1.860,00 TL adli para cezasının hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun"un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında; kesin nitelikte olan hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.