Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8603 Esas 2019/8839 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8603
Karar No: 2019/8839
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8603 Esas 2019/8839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları sonucunda, konut dokunulmazlığı ihlali suçuna yönelik mahkumiyet hükmü zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş; hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmü ise temyiz itirazları sonucunda reddedilerek, hüküm onanmıştır. Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 116/1-4, 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı belirtilmemiş; ancak 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşım süresi geçmiş olduğundan, konut dokunulmazlığı ihlali suçu için mahkumiyet hükmü bozulmuş ve düşürülmüştür. Hırsızlık suçu için ise herhangi bir zamanaşımı nedeni bulunmadığından, mahkumiyet hükmü onanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/8603 E. , 2019/8839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 116/1-4, 31/2. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 16/09/2014 tarihli mahkumiyet kararından 11/01/2019 tarihli karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.