5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11151 Esas 2020/4538 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11151
Karar No: 2020/4538
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11151 Esas 2020/4538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak suç tarihine ve suça konu eşyanın niteliğine uygun olarak suçun 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır. Ancak, TAPDK'nın hükmün kesinleşmesine dair bilgilendirilmediği ve hükmün henüz kesinleşmediği için zamanaşımının durmadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞ, kamu davası düşürülmüş ve kaçak sigaralar müsadere edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, TCK’nun 54/4. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/11151 E. , 2020/4538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 03.06.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, 03.06.2010 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 17.12.2013 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 18.12.2008 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.12.2008 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 34 TZ 5851 plakalı nakil aracının sahibine iadesine, trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.