Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16552 Esas 2018/32 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16552
Karar No: 2018/32
Karar Tarihi: 08.01.2018

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16552 Esas 2018/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan dava sonuçlanmıştır. Dolandırıcılık suçundan verilen hüküm, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ancak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları incelenmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz edilemeyeceği, itiraza tabi olduğu belirtilerek dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Dolandırıcılık suçuna ilişkin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ise, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümleri uyarınca kabul edilmiştir. Kararda, dolandırıcılık suçu için 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin geçirildiğinden dolayı kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir.
Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/16552 E. , 2018/32 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme
Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

1-)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline İADESİNE,
2-)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.